7月27日，北京市终于公布了各方甚为关切的“7?21”特大暴雨山洪泥石流灾害遇难人员名单。和以往灾情以及其他城市或地区相比，这次遇难名单内容均十分详细，公布的信息包括姓名，死亡地点，年龄，性别，死亡原因，籍贯。而且不可错过的是，66位京城暴雨死难者姓名和身份，登上《人民日报》，为中央机关报创刊64年来头一遭。而在《人民日报》公布遇难名单后，CCTV新闻节目中主持人还将死亡名单姓名逐一念出来。

　　有评论点评：于行政而言，公布遇难者名单是因应民意的程式；于民心而言，名单则是抵达灵魂的仪式。将罹难者名单等信息庄重地发布在舆论场，是一个城市给予遇难者的基本礼遇。但曾几何时，天灾人祸的伤亡人数在中国都似乎成了一个“敏感话题”，更遑论具体名单？官方信息匮乏，媒体也少有负责任的追问，民众只能被动等待。因为还没有建立一个硬性、客观、公开的灾难信息公开和问责制度，公布与否和公布多少给人讳莫如深之感。政府决策、行为、监督中本该拥有的正常透明度，却在不少地方政府中正在以某种不可控制的趋势逐渐失去。更危险的是，一些地方政府领导干部依然习惯性地讲官话、大话甚至假话，以政绩为目的盲目追求超阶段目标以及不切实际的事，浑然不知有失去民心的危险和可能的严重后果。

　　我们党历来倡导“老实”。早在延安时期，毛主席就要求全党各级干部要“当老实人、讲老实话、办老实事”，并且提出了实事求是的科学概念，“三老”一度成为我党思想路线的重要内容。要如此，面对任何一个天灾人祸，则必须讲真话，报真数。公布遇难者名单其实是非常基本的衡量一个社会文明程度的重要标尺，它不仅能够体现出政府的信息公开透明，还能有效阻止谣言的产生和危害。有民意调侃，从北京市政府7月27日晚上公布遇难人数和信息之后，政府形象一夜之间提升了不少。得分其实很简单：坦诚面对问题别再躲闪回避，主动公布真相别再封杀媒体，俯身倾听批评别再死扛到底，主动反思改进别再推诿扯皮。

　　这个国家自49年起不知经历了多少灾难，而遇难者的名单却罕有记载，只有一堆多到数不清的数字。因此，无论从哪个角度来说，这次把冰冷的数字替换为可感知人性温度的信息，都是一大进步，哪怕进步来得迟缓，以至于民意不满情绪压过了悲伤程度，但我们仍然希望能正面理解这种进步，必要的宽容和谅解也值得再给予一次。

　　无独有偶，面对当前社会经济中的一些问题，中共中央政治局常委、中央书记处书记、中央党校校长习近平，在中央党校今年春季学期第二批学员开学典礼上发表的讲话中也指出，领导干部一定要求真务实，大力弘扬党优良的思想作风和工作作风，讲老实话、办老实事、做老实人，这是坚持实事求是的作风保证。习近平提出的“三老四实”可谓切中要害，对当前中国社会经济问题具有极强的针对性。

　　这次，已经历过雨灾经验的北京市委书记郭金龙要求确保主汛期不再死一个人。但要求确保某种底线只是一种主观愿望，而实际能否一定做到，则取决于多方面的人为努力。别仅仅因为怕丢政治的脸面，就敢一句话下此简单承诺。以后万一出现71年或81年不遇的更大暴雨或其他更大灾难呢？灾情已过，不由得思考：如果这次不是北京，会否有这种历史性进步？这次北京之后，讲真话、报真数能否回归基本制度并有本质、系统的推动和建设？

　　讲真话原本是一个从小被教育的基本品德，但在政治正确和政府监督上，忠诚老实更是官之本。讲真话却因为具有真实、可信、主动，天然能够赢得民心、民意而具有不可低估的强大力量。各级政府和官员如果不屑于对讲真话力量的认同，甚至违逆，这种力量逐渐累计，终有一天会变成一种更强大的逆向力量。

　　本栏目内容的原创部分，版权属于韩美所有，未经许可不得转载、摘录和其它方式使用。经本站许可使用的内容，应在许可的范围内使用，并注明出处。

　　凡本栏目出自其它媒体的内容，旨在丰富网站信息，并不代表本站认可其观点和对其真实性负责。如原创作者认为不宜使用，请联系我们告知后，会尽快将其删除。